Un abogado que llegó a un acuerdo de culpabilidad en el caso de interferencia electoral de Georgia el mes pasado dijo a los fiscales que un asistente de la Casa Blanca dijo que Donald Trump “no iba a desaparecer” y que “permanecería en el poder” a pesar de su derrota en las elecciones.

Jenna Ellis, de 39 años, se convirtió en la cuarta de 19 acusados ​​en llegar a un acuerdo para revocar el mes pasado cuando se declaró culpable de un cargo de complicidad en la realización de declaraciones y escritos falsos y acordó cooperar con los fiscales.

Extractos de la entrevista de la Sra. Ellis con la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton obtenidos por ABC News la muestran relatando una conversación que afirma haber tenido con su principal asistente Dan Scavino el 19 de diciembre de 2020.

Ellis dijo que se había disculpado con Scavino por la falta de éxito en las impugnaciones del fraude electoral, a lo que, según se informa, él respondió en un “tono bastante emocionado: ‘Bueno, eso no nos importa, y no nos importa”. “No te vas a ir”. »

Ella agregó: “Y dije: ‘¿Qué quieres decir?’ Y dijo: “Bueno, el jefe”, que era el presidente Trump, y todos entendieron “el jefe”, así lo llamábamos todos, dijo: “El jefe no se irá bajo ninguna circunstancia”. Simplemente permaneceremos en el poder.

Sidney Powell, otro acusado que volvió al caso, también habría dicho a los fiscales que Trump se puso en contacto con ella para preguntarle sobre el estado de sus demandas que impugnaban los resultados electorales.

Powell también habló de una reunión en la Oficina Oval el 18 de diciembre de 2020, en la que, según se informa, Trump discutió la incautación de máquinas de votación y el nombramiento de Powell para investigar el fraude electoral.

Después de que Powell se declarara culpable, Trump escribió en las redes sociales que ella nunca había sido su abogada.

Steve Sadow, el abogado principal de Trump en el caso del condado de Fulton, dijo a ABC News que la “supuesta conversación privada”, como la describió la Sra. Ellis, era “absolutamente sin sentido”.

“Lo único destacado de esta absurda investigación es que el presidente Trump abandonó la Casa Blanca el 20 de enero de 2021 y regresó a Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida”, dijo Sadow.

“Si este es el tipo de ‘evidencia’ falsa y ridícula en la que el fiscal Willis pretende confiar, esa es una razón más para que esta parodia política de un caso debe ser desestimada”.

Después de declararse culpable el mes pasado, Ellis dijo que no habría representado a Trump después de las elecciones de 2020 si hubiera sabido entonces lo que sabe ahora, diciendo que había confiado en abogados mucho más experimentados que ella y no había verificado lo que tenían. Dile a ella. .

The Telegraph se ha puesto en contacto con los abogados de Ellis y Trump para solicitar comentarios.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

}