Su intervención será vista como un llamado a los parlamentarios para que apoyen las enmiendas que probablemente se presentarán cuando el gobierno presente su legislación de emergencia a finales de este mes.
El jueves, Jeremy Hunt, el canciller, admitió que el gobierno no podía garantizar que los vuelos de inmigrantes despegaran el próximo año, mientras que James Cleverly, el nuevo ministro del Interior, dijo que “los plazos que estamos considerando pueden variar dependiendo de las circunstancias”. aunque estaba “absolutamente decidido” a lograrlo antes de las elecciones.
Sunak se enfrenta a la legislación frustrada en los Lores, y sus pares la calificaron el jueves de “escándalo constitucional” y “profundamente deshonrosa” y advirtieron que quedaría “completamente empantanada” por una “obstrucción constructiva” y un “ping-pong eterno”.
Se espera que el tratado del primer ministro se publique el lunes y la ley de emergencia se introduzca una semana después.
La legislación declarará segura a Ruanda y prohibirá a cualquiera impugnar toda la política en los tribunales. Sin embargo, los migrantes individuales aún podrán apelar contra su deportación utilizando las leyes de derechos humanos y otras leyes nacionales e internacionales.
Problema “fundamental”
Según el tratado jurídicamente vinculante, que debe ser aprobado por el Parlamento, Ruanda se comprometerá a no deportar a nadie que le envíe el Reino Unido. El objetivo es evitar que los inmigrantes deportados sean enviados de regreso a sus países de origen, donde podrían enfrentar persecución, razón por la cual la Corte Suprema consideró peligroso el plan original.
Sin embargo, Braverman dice que el tratado y la nueva ley no abordarían un problema “fundamental” identificado por la Corte Suprema: que no se podía confiar en que Ruanda cumpliera sus compromisos de no devolver a nadie.
“Intentar encaminar vuelos a Ruanda en virtud de un nuevo tratado aún requeriría acudir a los tribunales, un proceso que probablemente llevaría al menos otro año”, afirma.
“Este proceso podría resultar en otra derrota, por nuevas razones, o por razones similares a las del miércoles, principalmente porque los jueces no pueden estar seguros de que Ruanda respetará los términos de un nuevo tratado.
“Incluso si ganáramos en el tribunal nacional, la saga simplemente se trasladaría a Estrasburgo, donde el Tribunal Europeo se tomaría su tiempo para decidir si le gustan nuestras leyes. »