El veredicto presupuestario sume las finanzas en el caos y amenaza los planes de política climática del gobierno. El presidente del Ifo, Clemens Fuest, explica qué opciones quedan.
maestro FiestaSegún el Tribunal Constitucional Federal, la coalición gubernamental debe refinanciar su política climática después de contraer una deuda de 60 mil millones de euros a través del antiguo fondo de crisis de Corona. ¿Qué opciones realistas existen ahora? ¿Se pueden reasignar los fondos existentes?
Clemens Fuest: El Fondo Clima y Transformación está dotado con 60.000 millones de euros, repartidos en cuatro años. Podrías reducir las subvenciones que no consideres prioritarias. Esto podría incluir subvenciones para la renovación de edificios y diez mil millones para Intel en Magdeburgo. Sin embargo, será necesario realizar ahorros adicionales en el presupuesto base. Es posible, el semáforo ha aumentado considerablemente el gasto público. Otra cuestión es si podrá obtener una mayoría política.
Una alternativa sería aumentar los precios del CO2 de los combustibles convencionales. Los críticos temen que esto pueda generar problemas sociales y políticos, como les ocurre a muchos otros partidos de protesta. ¿Cómo podría ser una solución?
Fiesta: Un precio más alto del CO2 aceleraría la protección del clima. Los políticos prometieron a los ciudadanos reembolsar los ingresos derivados del precio del CO2. Pero no funciona si se persigue una política climática fuertemente subsidiada. En ese caso, los subsidios tendrían que reducirse o financiarse de otra manera.
Se podría crear un fondo especial para una reestructuración del sector más respetuosa con el clima, en la línea de fuerzas Armadas crear y modificar la Ley Fundamental en consecuencia. Esto requeriría un verdadero “pacto con Alemania”, al menos con la Unión. ¿Cuáles son las ventajas y desventajas?
Lea sobre esto también
Fiesta: La Unión probablemente exigiría que se realicen ahorros como prioridad, incluso en el presupuesto central. Si las partes del semáforo lo desearan, se podría concluir un acuerdo de este tipo. La ventaja sería que la política climática decidida conjuntamente parecería más confiable para muchos inversores privados, lo que alentaría la inversión porque el próximo gobierno, incluso si estuviera encabezado por la Unión, probablemente no cambiaría de rumbo. La desventaja sería que los sectores políticos marginales podrían obtener apoyo adicional.
SPD y a los Verdes les gustaría una relajación general del freno de la deuda. Dadas las numerosas crisis, ¿el instrumento sigue estando actualizado o existe una necesidad real de corrección?
Fiesta: Lo desaconsejo, en cualquier caso no hay mayoría a favor. Las normas que limitan la deuda reducen los costos de intereses que el gobierno debe pagar por su deuda. Los estudios muestran que los estados con reglas de deuda crecen más rápido, tienen una deuda más baja en promedio, pero de ninguna manera tienen una inversión pública menor.
En casa y en el extranjero Alemania Se confirma un retraso en las inversiones, algo que es bastante evidente, por ejemplo en el caso del ferrocarril, que ahora teme por los fondos de renovación prometidos. ¿Qué tan grande es el problema del rezago de la inversión en general?
Fiesta: Es cierto que en Alemania existe una gran necesidad de inversión. Esto abarca desde infraestructura hasta descarbonización y digitalización. Gran parte de esto es inversión privada, pero el gobierno también necesita hacer más.
EL Gobierno federal estima que una pérdida de las inversiones previstas podría reducir el crecimiento en aproximadamente medio punto porcentual en 2024. ¿Es esto realista?
Fiesta: En tiempos de inflación alta, reducir el gasto público también respalda la política monetaria y permite recortar las tasas de interés antes, lo que luego impulsa el crecimiento. En este sentido, no está claro cuál sería la magnitud real del efecto sobre el crecimiento. Las inversiones acertadas no deben cancelarse, pero no todo lo que se planea es razonable y prioritario.
Alemania ya está rezagado con respecto a otros países en términos de crecimiento y presión competitiva debido a una política de subsidios masivos Porcelana Y Estados Unidos aumentar. ¿Cómo debería responder la política económica más eficaz?
Fiesta: En mi opinión, lo lógico sería que el semáforo buscara un acuerdo con el sindicato. El gasto público y los subsidios al consumidor del presupuesto básico podrían reducirse y, en algunos casos, eliminarse por completo. Podríamos aumentar el precio del CO2, reducir las intervenciones intervencionistas y los subsidios y devolver los ingresos adicionales a los ciudadanos mediante recortes de impuestos. Las inversiones urgentes en los ámbitos de la digitalización, la protección del clima y las infraestructuras podrían, siempre que no puedan financiarse mediante recortes en el presupuesto central, financiarse mediante deuda especial que, como en el caso de la Bundeswehr, está anclada en la Ley Fundamental. Sin un acuerdo con la Unión, esto será difícil, especialmente si el fondo de estabilización económica también se considera inconstitucional.