Las respuestas a la solicitud de visa del duque de Sussex sobre su consumo de drogas en el pasado no deben revelarse porque son “información personal privada”, dijeron abogados del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
La referencia de Harry al uso de cocaína, marihuana y hongos psicodélicos en sus memorias Spare llevó a un grupo de expertos conservador de Washington DC a cuestionar por qué se le permitió ingresar a los Estados Unidos en 2020.
La Heritage Foundation presentó una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) después de que se denegara una solicitud de la Ley de Libertad de Información, alegando que era de “tremendo interés público”.
En respuesta a los argumentos del grupo de expertos de que la solicitud de visa estadounidense de Harry debería ser divulgada, los abogados del DHS dijeron que la Fundación Heritage “no ha demostrado una posible mala conducta del gobierno o cualquier otro interés público que” anularía el derecho del Príncipe Harry a la privacidad en estos asuntos”.
El DHS también dijo que aunque el Duque es un “funcionario público” en el Reino Unido, “no es un funcionario público en los Estados Unidos”.
Sus presentaciones ante el tribunal decían que el DHS había “proporcionado la máxima cantidad de información que podía proporcionar sobre los registros que posee” sin revelar el estatus migratorio de Harry.
En sus controvertidas memorias, el duque dijo que la cocaína “no hizo nada por mí” y añadió: “La marihuana es diferente, realmente me ayudó”. »
La demanda de la Heritage Foundation sostiene que la ley estadounidense “generalmente hace que la entrada de una persona así sea inadmisible” al país.
En la respuesta del DHS a la denuncia, afirmaron: “Al igual que la información de salud, financiera o laboral, la información de inmigración de una persona es información personal privada.
“Si el tribunal acepta los argumentos de los demandantes, el gobierno tendría que revelar información migratoria confidencial sobre el príncipe Harry, un resultado que el tribunal no debería adoptar”.
Los argumentos presentados por el abogado John Bardo en nombre del DHS también afirman que ninguna “información disponible públicamente muestra que el Príncipe Harry haya sido condenado alguna vez por un delito de drogas”.
Bardo añadió que cualquier sugerencia de la Fundación Heritage sobre irregularidades por parte del gobierno de Estados Unidos era “puramente especulativa”.
La respuesta del DHS se produce poco después de que se informara al duque que podía presentar su demanda ante el Tribunal Superior del Reino Unido contra Associated Newspapers por presunta recopilación ilegal de noticias.
En la demanda del Reino Unido, Harry acusa al editor de realizar u ordenar actividades ilegales como contratar investigadores privados para colocar dispositivos de escucha en el interior de los coches, la “broma” de archivos privados y el acceso y grabación de conversaciones telefónicas privadas.