Después de que los obsequios de un magnate inmobiliario a un juez de la Corte Suprema provocaran un debate ético, el tribunal más poderoso de Estados Unidos acordó por primera vez un conjunto de reglas correspondientes.
Por primera vez en la historia de la Corte Suprema, los magistrados Estados Unidos acordaron un código de conducta. Esto es lo que se desprende de una declaración del Tribunal Supremo. El documento describe, entre otras cosas, en qué casos deben retirarse de un caso, por ejemplo por “sesgo personal” o “interés financiero”.
Todavía no está claro quién es responsable de hacer cumplir el código de conducta y qué sanciones existen en caso de incumplimiento. En el documento, los presidentes del Tribunal Supremo admiten que esto podría requerir recursos adicionales. Esto ahora debería ser verificado.
Debate ético
Las noticias sobre costosos obsequios del magnate inmobiliario de Texas Harlan Crow al juez de la Corte Suprema Clarence Thomas ya habían provocado un debate ético: además de Thomas, sus colegas también fueron el centro de atención. Si bien los jueces federales estadounidenses ya están sujetos a un código de conducta, hasta el anuncio del lunes no había reglas correspondientes para el tribunal más poderoso de Estados Unidos.
“En su mayor parte, estas reglas y principios no son nuevos”, afirma el documento en su introducción. Sin embargo, la falta de una línea uniformemente definida llevó a un “malentendido” de que los presidentes del Tribunal Supremo, a diferencia de otros abogados del país, no se sentían limitados por ninguna norma ética.
Regalos caros
Según un artículo del periódico de investigación “ProPublica”, Crow, un importante donante conservador, había ofrecido a Thomas, entre otras cosas, en 2019 un viaje a Indonesia, que el juez ultraconservador y su esposa Ginni pasaron a bordo del yate de Crow. También viajaban en su jet privado.
Luego, el juez de 75 años rindió informe y afirmó que le habían aconsejado no tomar vuelos regulares por razones de seguridad. El contexto es su actitud negativa hacia el derecho al aborto y la reacción de los izquierdistas violentos al mismo.
En la Corte Suprema, cuyos nueve jueces son nombrados de por vida y emiten decisiones sociopolíticamente revolucionarias, Thomas generalmente representa posiciones decididamente conservadoras.
(dpa)