Un abogado propietario ha instalado una barrera de 4 pies cubierta con pintura grasa anti-escalada para disuadir a los caminantes de Norfolk de un pintoresco sendero rural. Sine Garvie-Mcinally erigió estacas de madera para bloquear parte del Nar Valley Way, uno de los senderos emblemáticos del condado, lo que provocó una disputa local que ahora ha dado lugar a una investigación pública.
La ex abogada del Consejo del Condado de Norfolk (NCC), que vive en una cabaña junto al camino, afirma que levantó la fea valla porque el camino pasa demasiado cerca de su casa e infringe su derecho a la vida privada.
Es parte de una disputa de 30 años con su antiguo empleador por 150 metros de Nar Valley Way, que cubre 33 millas de bosques antiguos y campos abiertos en Norfolk.
En una audiencia pública esta semana, dijo que los hombres habían orinado fuera de su jardín y que había sido acosada por intrépidos caminantes.
“Hago lo que puedo para proteger mi hogar; esta orden violaría mi derecho legal a la privacidad”, dijo en la investigación pública de dos días, presidida por un inspector del gobierno.
“Orina y acoso”
Garvie-Mcinally añadió: “La gente puede ver directamente a través de mis ventanas desde el camino. Los hombres que caminaban por el sendero orinaban frente a mi jardín. He sido víctima de acoso y he recibido comentarios y gestos groseros hacia mí.
“Si la decisión es al revés, tendré que vender esta casa porque no podré vivir en paz. »
Esto sigue a un tira y afloja con el consejo sobre si el camino de 150 m ya ha sido registrado como un derecho de paso público, lo que la Asociación de Ramblers de Norfolk afirma que sí.
Sin embargo, cualquier caminante que pase por la pequeña aldea de Newton, cerca de Castle Acre, ahora se verá incómodo por la estructura del abogado, cuyos postes están recubiertos con pintura grasa anti-escalada y carteles cercanos que les advierten sobre la vigilancia por CCTV.
La disputa comenzó cuando Garvie-Mcinally se mudó a la aldea con su familia en 1993, cuando le dijo a NCC, donde trabajaba en ese momento, que no creía que fuera un derecho de paso público.
Aunque el Ayuntamiento dictaminó que se trataba de un carril registrado, la disputa se centró en si era público, y se pidió al consejo del condado vecino que interviniera para evitar un posible conflicto de intereses entre la abogada principal y su entonces empleador.
Los caminantes y jinetes continuaron usando el sendero, cuyo estado no fue confirmado, hasta que, en un incidente no relacionado, un terrateniente local instaló una serie de señales en 2000 para impedir que los vehículos lo usaran.
Nueve años después, un grupo de jinetes se enfrentó a NCC por estos puestos, quejándose del acceso al campo.
Esto llevó a Garvie-Mcinally a revivir sus objeciones históricas al camino y levantar su barricada en agosto de 2020.
Derecho de paso histórico
La Asociación de Ramblers de Norfolk se enteró de la disputa en ese momento y solicitó una “orden de variación” para registrar el sendero como derecho de paso público.
El consejo del condado local aceptó hacerlo al año siguiente, alegando que la vía había estado en uso durante cientos de años.
Garvie-Mcinally apeló la decisión ante la Inspección de Planificación, una agencia del Departamento de Nivelación del gobierno, que fue convocada para resolver finalmente la disputa de larga data.
En la audiencia de esta semana en el ayuntamiento local, el abogado argumentó que el camino está en “terrenos excluidos” según la Ley de Derecho de Vía Rural (2001), porque su casa está a menos de 20 metros de la vía y, por lo tanto, invoca su derecho a la privacidad.
Sin embargo, lugareños y excursionistas -a través de la Asociación Nacional de Ramblers- han elaborado mapas que datan de 1774 que muestran que la ruta fue utilizada históricamente con la esperanza de que esto justifique convertirla en una vía pública bajo la máxima legal: “una vez una carretera, siempre una carretera.” “.
Actualmente, la barrera bloquea una sección de un camino que une Nar Valley Way desde West Lexham con una carretera que conduce a Castle Acre.
“Una acción hostil”
Julie Whales, que vive en la cercana Great Dunham, dijo: “Hemos estado caminando, montando en bicicleta y a caballo por esta ruta durante muchos años y mi marido la ha utilizado desde que era un niño. »
El hombre de 67 años añadió: “No puedo creer que alguien quiera eliminar el acceso que la gente ha tenido durante cientos de años, una carretera que da acceso a muchas aldeas del condado. »
Helen Breach, una artista que vive localmente, dijo que había usado la pista durante 40 años y que encontrarla bloqueada le parecía “una acción hostil” y “sin preocuparse por la comunidad”.
Se espera que el inspector de planificación Paul Freer, que presidió la audiencia, anuncie a principios del próximo año si se debe retirar la barricada.